টেকসিঁড়ি রিপোর্ট : সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা শুনেছি যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একদিন আমাদের চাকরি দখল করে নেবে, তেমন ই একটি ঘটনা ঘটে গেলো পল স্কাই লেহরম্যান এবং তার স্ত্রী লিনিয়ার জীবনে।
এই দম্পতি অভিযোগ করেন যে একটি প্রযুক্তি কোম্পানি তাদের ভয়েস চুরি করেছে, তারপর সেটি এআই ক্লোন করে বিক্রি করেছে কয়েক হাজার বার। এই ঘটনায় অভিযুক্ত প্রযুক্তি কোম্পানির বিরুদ্ধে তারা মামলা করেছেন।
২০২৩ সালের জুন মাসে, পল এবং তার সঙ্গী লিনিয়া সেজ নিউ ইয়র্ক সিটিতে গাড়ি চালাতে চালাতে হলিউডে চলমান স্ট্রাইক এবং কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) শিল্পকে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে একটি পডকাস্ট শুনছিলেন।
পর্বটি আগ্রহের ছিল কারণ এই দম্পতি ভয়েস-ওভার পারফরমার এবং অন্যান্য অনেক সৃজনশীলের মতো তারা ভয় করত যে মানুষের – শব্দযুক্ত ভয়েস জেনারেটরগুলি শীঘ্রই তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য ব্যবহার করা হতে পারে।
এই বিশেষ পডকাস্টটির একটি পয়েন্ট ছিল – তারা টেক্সট-টু-স্পিচ সফ্টওয়্যার দিয়ে সজ্জিত একটি এআই-চালিত চ্যাট বটকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে, এআই এর ব্যবহার হলিউডের চাকরিগুলিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে।
কিন্তু, যখন কথা বলতে শুরু করে তখন মিস্টার লেহরম্যান চমকে শুনেন তার মতো কন্ঠ শোনা যাচ্ছিল ।
সেই রাতে তারা টেক্সট-টু-স্পিচ প্ল্যাটফর্ম লোভো-এর সাইট না আসা পর্যন্ত ক্লুগুলি খুঁজতে ঘণ্টার পর ঘণ্টা অনলাইনে কাটান। সেখানে মিসেস সেজ তার ভয়েসের একটি অনুলিপিও পেয়েছেন। “আমি হতবাক ছিলাম,” সে বলল। “আমি এটা বিশ্বাস করতে পারিনি।”
মিস্টার লেহরম্যান বলেন, “একটি প্রযুক্তি কোম্পানি আমাদের ভয়েস চুরি করেছে, সেগুলির এআই ক্লোন তৈরি করেছে এবং সেগুলিকে সম্ভবত কয়েক হাজার বার বিক্রি করেছে।” বিনোদন শিল্পে এআই বিড়ম্বনা নিয়ে আসছে এবং কণ্ঠ শিল্পের সম্ভাব্য ধ্বংসের কথা জানাচ্ছে, তা সত্যিই বেশ মর্মান্তিক।”
তারপর এই দম্পতি লোভো নামক প্রযুক্তি কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেন। সংস্থাটি এখনও মন্তব্য জানায় নি বা বিবিসির অনুরোধেও সাড়া দেয়নি।
লোভোর সহ-প্রতিষ্ঠাতা টম লি এর আগে বলেছিলেন যে, ভয়েস-ক্লোনিং সফ্টওয়্যারটির বিশ্বস্ত ক্লোন তৈরি করতে একজন ব্যবহারকারীকে প্রায় ৫০ টি বাক্য পড়তে হবে। ২০২১ সালে তিনি ফিউচার ভিশনারি পডকাস্টে বলেছিলেন, “আমরা স্বর, চরিত্র, শৈলী, ধ্বনিগুলি ক্যাপচার করতে পারি এবং এমনকি যদি আপনার উচ্চারণ থাকে তবে আমরা এটিও ক্যাপচার করতে পারি।”
কিন্তু কীভাবে লোভো তাদের কণ্ঠ পুনরায় তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল?
দম্পতি অভিযোগ করেছেন যে ভয়েস নিতে মিথ্যা অজুহাতে করা হয়েছিল। তারা অভিযোগ করে, বেনামী লোভো কর্মীরা তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিল অডিও রেকর্ড করার জন্য। জনপ্রিয় ফ্রিল্যান্স ট্যালেন্ট ওয়েবসাইট, যেখানে তারা টেলিভিশন, রেডিও, ভিডিও গেম এবং অন্যান্য মিডিয়ার জন্য অডিও দেয়ার মাধ্যমে তাদের সেবা বিক্রি করছিল।
প্রথমত, ২০১৯ সালে, মিসেস সেজকে একজন ব্যবহারকারী কয়েক ডজন জেনেরিক সাউন্ডিং টেস্ট রেডিও স্ক্রিপ্ট রেকর্ড করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
পরীক্ষার রেকর্ডিংগুলি প্রায়শই ফিল্ম এবং টেলিভিশনে ফোকাস গ্রুপ, অভ্যন্তরীণ মিটিং বা অগ্রগতির কাজের জন্য ব্যবহৃত হয়। যেহেতু সেগুলি বিস্তৃতভাবে শেয়ার করা হবে না, তাই এই রেকর্ডিংগুলি সম্প্রচারের জন্য অডিওর চেয়ে অনেক কম খরচ করে৷ মিসেস সেজ বলেছেন যে তিনি কাজটি সম্পন্ন করেছেন, ফাইলগুলি বিতরণ করেছেন এবং ৪০০ ডলার (£৩০৩) আয় করেছেন।
প্রায় ছয় মাস পরে, মিঃ লেহরম্যানও কয়েক ডজন সাধারণ শব্দযুক্ত রেডিও বিজ্ঞাপন রেকর্ড করার জন্য অনুরূপ অনুরোধ পান। মিস্টার লেহরম্যান প্রশ্ন করেন প্রকল্পের লক্ষ্য কী এবং ব্যবহারকারীকে গ্যারান্টি দিতে বলার পর তাকে বলা হয় যে স্ক্রিপ্টগুলি তাদের নির্দিষ্ট গবেষণা প্রকল্পের বাইরে ব্যবহার করা হবে না। “স্ক্রিপ্টগুলি অন্য কিছুর জন্য ব্যবহার করা হবে না,” আমি এখনও আপনাকে এর লক্ষ্য বলতে পারছি না, কারণ এটি একটি গোপনীয় কাজের প্রক্রিয়ায়, দুঃখিত হাহা”, বেনামী যোগাযোগকারী এভাবে তাদের বলেন।
মিঃ লেহরম্যান জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সমাপ্ত ফাইলগুলি পুনরায় ব্যবহার করা হবে বা অন্য ক্রমে ব্যবহার করা হবে কিনা। ব্যবহারকারী বলেছেন যে ফাইলগুলি শুধুমাত্র গবেষণার উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে। মিঃ লেহরম্যান এই কথায় ফাইলগুলি সরবরাহ করেছিলেন এবং তাকে ১২০০ ডলার দেওয়া হয়েছিল।
এখন দম্পতি নিশ্চিত যে বেনামী ব্যবহারকারী এবং লোভোর মধ্যে লিঙ্কটি এসেছে, বেনামী এসেছিল আসলে লোভো থেকেই।
মিঃ লেহরম্যান জানান, “আমাদের কর্মজীবনে আমরা ১ লাখটিরও বেশি অডিও সরবরাহ করেছি এবং বিগত এক দশকে ফাইভারে আমাদের কাজ সম্পর্কে রয়েছে ভাল রিভিউ।
মিঃ লেহরম্যান এবং মিসেস সেজ উভয়েই বলেন, তাদের একটি লিখিত চুক্তি ছিল না, শুধু কথোপকথনের ভিত্তিতে কাজ হয়েছে। বিবিসি তাদের কথোপকথনের সম্পূর্ণতা যাচাই করতে পারেনি।
বিবিসি মিঃ লির সাথে একটি সাক্ষাত্কারের অনুরোধ করার জন্য এবং দম্পতির দাবির প্রতিক্রিয়া জানতে লোভোর সাথে বেশ কয়েকবার যোগাযোগ করেছিল। তারা আমাদের কোনো বার্তার জবাব দেয়নি।
